5·20又快到了!“爱情转账”38万,分手后哪些要不回来?_杭州律师事务所

广州汇展国际货运代理有限公司

服务热线:15858285961    服务时间:9:00-21:00

最新动态

杭州律师事务所
地址:浙江光梁律师事务所
手机:15858285961
联系人:陈律师

法律问答

当前位置:主页 > 法律问答 >

5·20又快到了!“爱情转账”38万,分手后哪些要不回来?
发布日期:2019-05-16    点击次数: 
 

本文仅供交流学习,若来源标注错误或侵犯到您的权益,烦请告知,我们将立即删除

“单身狗”最怕被秀恩爱

沉浸在热恋中的情侣们

通常喜欢以互赠礼物的方式来表达爱意

如今更是“变态”到直接通过网络转账

广州汇展国际货运代理有限公司  

转就转了,为什么还要截图发朋友圈!

你们有没有想过

恋爱中为满足伴侣的要求

给伴侣的巨额转账

一旦分手闹掰

还能要回来吗?

真滴sorry,小编又要来说大实话了

近日,杭州市西湖区人民法院审理了一起民间借贷纠纷,曾经是情侣的男女双方因数笔共计38万余元的转账对簿公堂。

 

男方小赵是在美国念书的大学生,女方小孙是家住广东的自由职业者。

 

2017年3月,二人通过网络相识,交流过程中互生情愫,不久便建立恋爱关系。

 

2018年4月,二人恋爱关系结束。在此期间,小赵多次向小孙转账,金额共计38万余元。

 

2018年10月23日,小赵向西湖法院提起诉讼,请求小孙偿还本金和利息。

 

但是,最终法院审理认为

这38万余元并不能全部认定为借款!

 

因为情侣之间转账

520元、1314元等这类特殊金额

与1000元转账的性质是不同的!

广州汇展国际货运代理有限公司  

庭审中,原告小赵认为,2017年被告小孙因创业开店缺少资金,多次向原告提出借款要求。于是小赵通过支付宝、微信、银行转账的方式陆续向小孙转账38万余元,均未约定借期。

 

两人分手后,小赵于2018年7月向小孙提出要求归还借款,被告虽答应归还,但截至起诉之日仍未履行还款义务。

广州汇展国际货运代理有限公司  

被告小孙认为,其确实收到原告小赵的38万余元款项,但是并不是借款。原告与被告当时处于恋爱关系,原告对被告的转账,均属于原告基于示爱对被告作出的赠与行为,并非原告诉称的民间借贷。

 

法院在审理中查明,根据支付宝电子回单、微信转账记录、银行账户交易明细、录音通话及当事人陈述佐证,2017年5月29日至2018年1月10日,原告小赵通过支付宝、微信、银行转账向被告小孙交付38万余元。其中,有四笔转账为特殊金额,2017年6月9日,原告向被告交付13145.21元;2017年8月16日,原告三次向被告各交付13145.20元,合计39435.6元。2018年7月19日,原告通过电话向被告催讨,被告承诺归还。

 

最终法院认定

 

原告小赵于2017年6月9日交付的13145.21元及于2017年8月16日三次各交付的13145.20元,由于其谐音与情侣之间示爱语言高度一致,且此时双方亦为恋爱关系,原告小赵对上述款项系借款负有更高的举证责任。原告小赵提供的证据并不能证明这四笔转账也是借款。所以对于原告小赵要求被告小孙归还该部分合计52580.81元款项的诉请,西湖法院不予支持。

 

对于剩余的33万余元,法院认为原告小赵已就款项交付的事实提供银行转账记录、微信转账记录等证据,被告小孙亦对收到案涉款项的事实予以认可,且在原告催讨时承诺归还,被告也未能提供有效证据证明这些款项是原被告双方其他经济往来,故西湖法院对案涉款项为借款的事实予以认定。原告小赵要求被告小孙归还借款本金的诉讼请求,合法有据,西湖法院予以支持。关于借款利息,因双方未约定利息,故应视为不支付利息,但因被告未在合理期限内返还借款,原告有权主张自起诉之日起按年利率6%计算利息。

 

 

所以最终

小孙要还给小赵33万余元

涉及情侣之间经济来往的案件

还有另外两起

2015年12月15日,男子黄某通过银行转账向女子陈某交付50000元。

 

2016年4月30日,黄某通过微信向陈某转账20000元,合计70000元。

 

陈某对收到上述两笔款项无异议。黄某认为该款项是借款,而陈某认为这是恋爱期间的其他开销。

 

西湖法院最终审理认为,原告黄某已就款项交付的事实提供银行转账记录、微信转账记录等证据,被告陈某亦对收到案涉款项的事实予以认可,且在原告黄某催讨时承诺归还,被告陈某也未能提供有效证据证明款项是原被告双方其他经济往来,故对案涉款项为借款的事实予以认定,判决支持原告黄某的诉讼请求。

 

2014年12月1日起,男子李某就以买衣服、无生活费、无路费等各种理由向女子邵某借款30000元,邵某通过微信、支付宝、银行转账等形式向李某打款。

 

2017年2月28日,邵某通过微信向李某催讨,李某承诺“家里官司打赢了给你30000元”。

 

西湖法院最终审理认为,原告邵某与被告李某之间的借款关系,有原告邵某出具的微信聊天记录、转账凭证为凭,故对案涉款项为借款的事实予以认定,判决支持原告邵某的诉讼请求。

 

法官提醒

 

恋爱期间,情侣双方经济来往比较频繁且较为随意,一旦产生经济纠纷很难认定。为切实维护自身的合法权益,情侣双方对于大额金钱或贵重财物的处置,都要注意保存可证实真实意思表达的证据。

 

谈恋爱就谈恋爱

何必用钱来为爱正名呢?

上一篇:在杭打零工多年,没有劳动合同、社保、暂住证,如何按城镇标准?
下一篇:最高院司法观点:出借人事先知道或应当知道借款人借款用于赌博仍然提供借款,后起诉请求借款人返还本息的,人民法院如何处理?

潍坊钙钠膨润土有限公司 苏州鼎时电子科技有限公司 北京鑫盛钰霖制冷设备有限公司 棋牌游戏怎么赚钱 北京高霖网络科技有限公司 灵寿县辰翔矿产品加工有限公司 日照京福木业有限公司 秒速赛车买大小技巧 棋牌游戏怎么赚钱 重庆彩票